La merde de KoXxX

C'est arrivé près de chez vous, mais ça a l'air tellement irréel.

Une mère de famille de 49 ans est en procès avec Nadine Morano, secrétaire d'État à la famille, pour injure public envers un membre de ministère. Jusque là, pourquoi pas.

L'injure en question a été proférée abominablement sur le site DailyMotion sous forme d'un odieux commentaire sur une vidéo de la personne concernée interviewée par un journaliste. Cette injure hautement infamante est, mot pour mot, "Hou la menteuse". Comme ça fait mal. Surtout pour une personnalité politique. Référence à Dorothée, sous couvert d'anonymat de pirate de l'Internet bien évidement. Saloperie de jeune encore.

Mais la police fait son travail, Madame, et voila que la furieuse injurieuse est retrouvée. Il y a une Justice dans ce pays.

Je cite donc l'avocat de la secrétaire d'État, tout à fait réaliste " [...] Même à l'abri derrière un pseudo, on ne peut pas tout dire. Aujourd'hui, les hébergeurs de sites ne se sentent pas responsables, ce n'est pas normal. [...]".

Bon alors là, réflexion, deux secondes... On se pose. Dur pour un avocat ou un politicien, il parait, mais on essaie.

On commence facile... Raisonnement de base. Si tous les Skybloggueurs un tant soit peu fluo se donnaient la main et se jetaient d'une falaise, et intentaient des procès à tout va parce qu'ils se sentent insultés sur leurs espaces publicitaires... Mais ça serait la fin du Monde ! Parce que vu tout ce qu'ils prennent dans la gueule, ils sont tout à fait dans leur droit.

Il faut un peu arrêter de sortir de chez vous, et vous mettre sur Internet. Peu importe le navigateur. Essayer de comprendre au moins. Personnellement, faire l'expérience. Juste 5 minutes. A l'abri derrière un pseudo, on peut TOUT faire, TOUT dire. C'est un des principes régissant Internet.

Dès qu'on expose du contenu à l'avis de personnes, forcément il y a des réactions. Forcément les gens pensent des choses. On ne peut pas encore empêcher les gens de penser. Ça va venir. On ne peut pas encore les empêcher de s'exprimer. Ça va venir aussi.

Sur Internet, on leur offre justement la possibilité de s'exprimer et de toucher du public. Ils le font. Parce que nous, les honnêtes gens qui n'avons pas accès aux assemblées, cela reste encore un moyen de dire ce que l'on pense et de le partager. Il y a des commentaires et réactions utiles et bien pensants, certes. Et ça fait plaisir. Mais la majorité, c'est quand même souvent de la merde, des injures, des "fiiiirst" ou des "c'est la faute à Sarko" (cf le point Sarko, après le point de Godwin http://www.vingtenaires.com/article-32145892.html). Mais ça reste des avis, des contributions. Les injures en font partie. Les injures sur Internet ont-elles la même signification et le même poids que les injures dans la vie réelle? Faudrait-il encore y réfléchir.

C'est d'ailleurs pour ça que je ne lis plus les commentaires sur les articles de Libé, le Monde, 20Minutes (celui là c'est le pompon), ni Youtube, ni DailyMotion. Les gens réagissent, c'est pas forcément intéressant ou plaisant, mais c'est la vie. Parce que c'est tellement facile de penser et dire de la merde. Je suis le premier à le faire et le reconnaître.
Mais attention, il n'y a pas que des commentateurs diarrhéiques sur Internet qui sont anonymes. Concernant du contenu intéressant posté anonymement il y a bien sûr les blogs. En autres, toujours. Combien de bloggueurs sont anonymes "cachés derrière des pseudos"? Combien exposent leurs vies, leurs connaissances et leurs réflexions au Monde et l'enrichissent, le divertissent ? Ce n'est pas qu'ils n'assument pas, il y a beaucoup de raisons de choisir l'anonymat, et séparer leur vie "réelle" et leur vie "virtuelle" en est une. Parce qu'on joue tous plus ou moins un rôle dans la vie, pour plaire aux patrons par exemple, parce que oui, si on ne pense pas "comme il faut", on se fait saquer. Parce qu'on est révoltés par les gens qui nous entourent mais qu'on est astreint aux secrets de la profession. Parce qu'on peut aussi jouer un rôle sur Internet. Internet c'est aussi un peu l'annexe de la tête des gens. On est encore libre de penser ce que l'on veut dans sa tête.

Internet n'est pas la vraie vie, c'est un autre espace. Une autre dimension. On ne peut pas faire de bijection entre la vie et Internet. Sinon, il faudrait donner des identités, des nationalités, des droits à des millions d'ordinateurs, de programmes, de processus responsables eux aussi de diffusion de contenu et d'avis qui ne plaisent pas. Les gens ne sont parfois même pas de vrais gens sur Internet.
Il faudrait vraiment que les politiciens le comprennent. Comme ça, ils pourraient en même temps comprendre les lois sur lesquelles ils légifèrent à tout va, et non pas se baser sur les virements bancaires aux îles Caïmans de la part de leurs copains dans les maisons de disques.

On pourrait enfin avoir des lois qui ne sont pas aussi inutiles que les commentaires sur les articles de 20Minutes. Car, en effet, avec la riposte non graduée qui est en train de se mettre en place pour lutter contre Hadopi, Loppsi2 (le retour du fils de la vengeance) et leurs copines européennes comme l'IPRED, Internet sera totalement crypté et sécurisé d'ici un an. Et là, ça sera franchement pire.

Il faudrait considérer que la société puisse évoluer, qu'Internet ne fera pas machine arrière pour défendre les intérêts des déjà trop puissants et qu'il faudrait plutôt anticiper que chercher à contraindre.

Il faudrait, il faudrait...Mais je me prends pour qui là ?

EDIT : http://ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=5727 "Oh Putain... Y'en qui vont avoir des problèmes... Y vont vous sécher ! Olalala, j'aimerais pas être à votre place."

Source : http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/611642/mil/4620296.html